ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MATARAM NOMOR 312/PID.SUS/2020/PN.MTR DITINJAU DARI ASPEK KEPASTIAN DAN KEADILAN

Putusan Nomor 312/PID.SUS/2020/PN.MTR. Dalam putusan ini, sekalipun ada UU TPPO, namun pemidanaannya masih terlalu ringan. Bahkan, hakim juga kurang cermat dalam memberikan putusan dengan tidak mengikutsertakan para saksi sebagai turut terpidana yang melanggar ketentuan pidana Pasal 113 Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian (UU Keimigrasian). Berdasarkan hal tersebut rumusan masalah penelitian ini pertama Apakah Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 312/PID.SUS/2020/PN.MTR terkait ancaman pidana telah memenuhi kepastian hukum, kedua apakah Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 312/PID.SUS/2020/PN.MTR terkait perlindungan hak-hak korban telah diberikan secara adil. Metode penelitian yuridis normatif dan pendekatan konsep. Sumber bahan hukum primer dan sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum yaitu studi kepustakaan. Analisa secara deskriptif kualitatif. Hasil penelitian dan pembahasan menunjukan bahwa Hakim secara langsung memilih dakwaan alternatif ketiga tanpa memperhatikan dakwaan yang menggunakan UU PTPPO sebagaimana dalam dakwaan pertama dengan penggunaan pelanggaran Pasal 10 jo pasal 4 UU PTPPO g jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan dakwaan kedua yang menggunakan Pasal 11 jo pasal 4 UU PTPPO jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP. Dan pada implementasinya, hakim dalam Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 312/PID.SUS/2020/PN.MTR belum memberikan keadilan dalam menerapkan pasalnya. Saran yang penulis sajikan : Penegak hukum dalam pemidanaannya harus lebih bijak dan hakim juga harus lebih cermat dalam memberikan putusan yang lebih berlandaskan keadilan hukum.