ANALISIS PEMBERATAN PUTUSAN PEMIDANAAN PADA TINGKAT KASASI OLEH MAHKAMAH AGUNG DALAM PERSPEKTIF ASAS REFORMATIO IN MELIUS STUDI PERBANDINGAN ANTARA PUTUSAN 817K/PID/2017 DENGAN PUTUSAN 816K/PID/2023

Penelitian ini membahas penerapan Asas Reformatio In Melius dalam perkara pidana tingkat kasasi, Asas ini melarang pada putusan kasasi untuk memperberat posisi Terdakwa, pada penelitian ini ingin menunjukan penerapan Asas Reformatio In Melius dengan menggunakan studi kasus perbandingan pada putusan Mahkamah Agung nomor 817K/Pid/2017 dengan putusan Mahkamah Agung nomor 816K/Pid/2023, Penelitian ini menggunakan metode hukum normatif dengan pendekatan kasus antara putusan nomor 817K/Pid/2017 dan putusan nomor 816K/Pid/2017, pendekatan Asas yaitu Asas Ius Curia Novit dan Asas Fairness, dan juga menggunakan pendekatan perbandingan yaitu membandingkan antara putusan 817K/Pid/2017 dengan putusan 816K/Pid/2023 untuk mengetahui penerapan Asas Reformatio In Melius pada tingkat kasasi. Hasil penelitian menunjukan bahwa Hakim Mahamah Agung dalam putusan 817K/Pid/2017 menjatuhkan putusan lebih berat dari 5 tahun menjadi 6 tahun, dikarenakan adanya pertimbangan Judex Facti yang belum dipertimbangkan, walaupun tidak ada kesalahan dalam penerapan hukumnya, hal ini dinilai melebihi kewenangannya sebagai Judex Jurist, sementara pada putusan 816K/Pid/2023, Hakim Mahkamah Agung tidak menemukan adanya kesalahan dalam penerapan hukum, tetapi Hakim Mahkamah Agung merubah putusan dari 20 tahun menjadi 10 tahun. Hal ini menunjukan adanya inkonsistensi penerapan Asas Reformatio In Melius dalam praktir peradilan, khususnya pada putusan 817K/Pid/2017 Hakim Mahkamah Agung yang tidak menerapkan Asas Reformatio In Melius, tetapi pada putusan 816K/Pid/2023 Hakim Mahkamah Agung menerapkan Asas Reformatio In Melius, penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi bagi pengembangan dalam menerapkan Asas Reformatio In Melius.