UMM Institutional Repository

ANALISIS YURIDIS NORMATIF PERBANDINGAN PEMENUHAN ASPEK KEPASTIAN HUKUM MATERIIL DAN FORMIL ANTARA PUTUSAN HAKIM NO. 235/PID B/2006/PN.KDRI DAN NO. 379/PID/2006/PT.SBY DALAM PERKARA DENGAN TERDAKWA PIDANA PERKOSAAN

SARI, POVINAL PERMATA (2012) ANALISIS YURIDIS NORMATIF PERBANDINGAN PEMENUHAN ASPEK KEPASTIAN HUKUM MATERIIL DAN FORMIL ANTARA PUTUSAN HAKIM NO. 235/PID B/2006/PN.KDRI DAN NO. 379/PID/2006/PT.SBY DALAM PERKARA DENGAN TERDAKWA PIDANA PERKOSAAN. Other thesis, University of Muhammadiyah Malang.

[img]
Preview
Text
jiptummpp-gdl-povinalper-28582-1-pendahul-n.pdf

Download (366kB) | Preview
[img]
Preview
Text
jiptummpp-gdl-povinalper-28582-2-babi.pdf

Download (116kB) | Preview

Abstract

Sebuah putusan wajib memenuhi kepastian hukum materiil dan formil. Dalam suatu perkara pidana yang mendapatkan banding, Putusan Pengadilan Tinggi seringkali berbeda jauh dengan Putusan Pengadilan Negeri sebelumnya. Dalam hal ini, peneliti tertarik untuk membandingkan kedua putusan tersebut dalam hal aspek kepastian hukum materiil dan formilnya. Rumusan Masalah yang disampaikan peneliti adalah: Bagaimanakah perbandingan pemenuhan aspek hukum formil dan materiil antara Putusan Hakim PN NO. 235/2006/Pid.B/PN.Kdr dan PT NO. 379/PID/2006/PT.SBY?; Dalam penelitian ini, pendekatan yang digunakan penulis adalah metode pendekatan yuridis normatif. Penelitian menggunakan sumber data berupa bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Dalam mengolah data, penulis menggunakan analisis isi. Dari hasil penelitian, dapat diketahui bahwa dalam menuliskan putusan, tidak semua unsur formil yang disebutkan dalam Pasal 197 ayat (1) KUHAP terpenuhi. Dalam Putusan Hakim PN NO. 235/Pid B/2006/PN.Kdr, unsur formil berupa Hari dan tanggal diadakannya musyawarah majelis hakim kecuali perkara diperiksa oleh hakim tunggal, ketentuan kepada siapa biaya perkara dibebankan dengan menyebutkan jumlahnya yang pasti yaitu kepada terdakwa sebesar Rp 2000,- dan ketentuan mengenai barang bukti yang dihadapkan di depan pengadilan dikembalikan kepada korban Wulan Ari Yusanti, dan Hari dan tanggal putusan tidak dituliskan dalam Putusan, nama penuntut umum, nama hakim yang memutus dan nama panitera tidak dituliskan dalam putusan, hanya nama panitera saja yang dituliskan dalam putusan, yaitu Kasnoto SH., sehingga tidak terpenuhi secara menyeluruh. Sedangkan pada Putusan Hakim PT NO. 379/PID /2006/PT.SBY unsur formil berupa dakwaan terhadap terdakwa kurang diuraikan pasalnya secara lengkap. Perbedaan unsur materiil antara putusan Hakim dalam Putusan No.379 / pid / 2006 / PT.Sby dengan putusan sebelumnya adalah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menjatuhkan hukuman 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara terhadap terdakwa, lebih ringan dari Putusan no. 235/Pid B/2006/PT.Kdr. Majelis Hakim dalam kedua Putusan tersebut kurang menguraikan faktor non yuridis yaitu berupa faktor psikologis, faktor ekonomis, faktor lingkungan dan sebagainya.

Item Type: Thesis (Other)
Subjects: K Law > K Law (General)
Divisions: Faculty of Law > Department of Law (74201)
Depositing User: Mrs Fatimah Azzahra
Date Deposited: 12 May 2016 06:58
Last Modified: 12 May 2016 06:58
URI : http://eprints.umm.ac.id/id/eprint/29777

Actions (login required)

View Item View Item
UMM Official

© 2008 UMM Library. All Rights Reserved.
Jl. Raya Tlogomas No 246 Malang East Java Indonesia - Phone +62341464318 ext. 150, 151 - Fax +62341464101
E-Mail : infopus[at]umm.ac.id - Website : http://lib.umm.ac.id - Online Catalog : http://laser.umm.ac.id - Repository : http://eprints.umm.ac.id

Web Analytics

UMM Institutional Repository is powered by :
EPrints Logo