UMM Institutional Repository

ANALISIS PUTUSAN HAKIM NOMOR 27/PID,TIPIKOR/2011/PN. SAMARINDA TENTANG TINDAK PIDANA KORUPSI DENGAN KERUGIAN KEUANGAN NEGARA

ABDANI, (2015) ANALISIS PUTUSAN HAKIM NOMOR 27/PID,TIPIKOR/2011/PN. SAMARINDA TENTANG TINDAK PIDANA KORUPSI DENGAN KERUGIAN KEUANGAN NEGARA. Other thesis, University of Muhammadiyah Malang.

[img]
Preview
Text
jiptummpp-gdl-abdani0940-39258-2-babi.pdf

Download (54kB) | Preview
[img]
Preview
Text
jiptummpp-gdl-abdani0940-39258-1-pendahul-n.pdf

Download (219kB) | Preview

Abstract

Objek dalam penelitian tugas akhir ini adalah Putusan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda NO.27/Pid,Tipikor/2011/PN.Smda. Dengan Terdakwa Arna Effendi didakwa dengan Tindak Pidana Korupsi selaku sekretaris Persisam Putra Samarinda. Penelitian mengambil Rumusan Masalah Putusan Hakim No 27/Pid, Tipikor/2011/PN.Smda menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dakwaan pasal 3 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 jo.Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 dan menolak dakwaan pasal 2 Undang-undang Nomor 31 Tahu 1999 jo. Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 apakah sudah tepat ditinjau dari teori pembuktian dan dasar pertimbangan hakim yang menjatuhkan pidana penjara 1 tahun 6 bulan dan denda Rp.50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) ditinjau dari aspek keadilan, kepastian dan kemanfaatan. Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif, sumber data primer diperoleh dari dokumen direktori Mahkama Agung Republik Indonesia. No 27/Pid,Tipikor/2011/PN.Smda dan pasal 2, pasal 3 UU No 31 Tahun 1999.jo.UU No.20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan Perundang-undangan. Sumber data skunder dari buku-buku dan sumber data tersier dari ensiklopedi, jurnal, kamus, internet, penelitian terdahulu berkenaan dengan penelitian dan teknik pengumpulan datanya berupa studi kepustakaan dan studi dokumentasi. Data dianalisa dengan teknik analisa isi (content analysis) dan analisis kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian Putusan hakim Terdakwa secara sah dan meyakinkan melanggar pasal 3. Adapun dalam pasal 2 seharusnya sudah terbukti terdakwa bersalah akan tetapi Hakim menyatakan terdakwa tidak terbukti melanggar pasal 2 yakni unsur dengan cara melawan hukum. Bila dilihat dari asas kepastian, keadilan dan kemanfaatan tidak sesuai dari ketiga asas tersebut. Saran dari penulis diperlukan peningkatan kompetensi Hakim berdasar yurisprudensi dalam kewenangannya menyusun putusan Tindak pidana korupsi.

Item Type: Thesis (Other)
Subjects: K Law > K Law (General)
K Law > KZ Law of Nations
Divisions: Faculty of Law > Department of Law
Depositing User: CKO Repository
Date Deposited: 24 Mar 2016 10:30
Last Modified: 24 Mar 2016 10:30
URI : http://eprints.umm.ac.id/id/eprint/22297

Actions (login required)

View Item View Item
UMM Official

© 2008 UMM Library. All Rights Reserved.
Jl. Raya Tlogomas No 246 Malang East Java Indonesia - Phone +62341464318 ext. 150, 151 - Fax +62341464101
E-Mail : infopus[at]umm.ac.id - Website : http://lib.umm.ac.id - Online Catalog : http://laser.umm.ac.id - Repository : http://eprints.umm.ac.id

Web Analytics

UMM Institutional Repository is powered by :
EPrints Logo