UMM Institutional Repository

Analisis Yuridis Normatif Mengenai Dissenting Opinion Hakim Agung Artidjo Alkostar Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 1541 K/Pid.Sus/2013 Tentang Pembatalan Putusan Pemidanaan Terdakwa Tindak Pidana Korupsi

Farasyi, Rizal Muhammad (2015) Analisis Yuridis Normatif Mengenai Dissenting Opinion Hakim Agung Artidjo Alkostar Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 1541 K/Pid.Sus/2013 Tentang Pembatalan Putusan Pemidanaan Terdakwa Tindak Pidana Korupsi. Other thesis, University of Muhammadiyah Malang.

[img]
Preview
Text
jiptummpp-gdl-rizalmuham-40559-1-pendahul-n.pdf

Download (444kB) | Preview
[img]
Preview
Text
jiptummpp-gdl-rizalmuham-40559-2-babi.pdf

Download (254kB) | Preview

Abstract

Tindak pidana korupsi merupakan kejahatan luar biasa yang harus diberantas dan pelakunya harus dihukum dengan seberat-beratnya. Namun ada putusan Mahkamah Agung Nomor 1541 K/Pid.Sus/2013 dengan terdakwa Kartini Hutapea yang merupakan pelaku tindak pidana korupsi yang dihukum bebas oleh majelis hakim agung, namun dalam menjatuhkan putusan tersebut hakim agung tidak bulat dikarenakan ada salah satu hakim agung yaitu hakim agung Artidjo Alkostar yang berbeda pendapat. Putusan tersebut menarik untuk diteliti pada pertimbangan unsur-unsur dalam dakwaan yakni unsur melawan hukum, memperkaya diri sendiri, dan dapat merugikan keuangan negara menurut dua hakim agung dan hakim agung Artidjo Alkostar. Untuk meneliti putusan Mahkamah Agung tersebut penulis menggunakan metode pendekatan yuridis normatif dan teknik analisa isi. Untuk mengetahui pertimbangan hakim agung tersebut, penulis merumuskan dua rumusan masalah yaitu bagaimanakah putusan Mahkamah Agung Nomor 1541 K/Pid.Sus/2013 yang menyatakan bahwa terdakwa bebas dari semua dakwaan dimana unsur-unsur dalam dakwaan yaitu melawan hukum, memperkaya diri sendiri yang mengakibatkan kerugian keuangan negara tidak terpenuhi jika ditinjau dari aspek kepastian hukum dan keadilan, serta bagaimanakah dissenting opinion Hakim Agung Artidjo Alkostar yang menguatkan putusan judex facti dan menyatakan bahwa judex facti telah tepat menerapkan hukum dan unsur perbuatan melawan hukum, memperkaya diri sendiri, dan mengakibatkan kerugian keuangan negara telah terpenuhi jika ditinjau dari aspek kepastian hukum, keadilan, dan kemanfaatan. Berdasarkan analisis penulis, putusan Mahkamah Agung Nomor 1541 K/Pid.Sus/2013 yang membebaskan terdakwa tidak sesuai dengan aspek kepastian hukum dan keadilan dan dissenting opinion hakim agung Artidjo Alkostar dalam putusan Mahkamah Agung Nomor 1541 K/Pid.Sus/2013 telah sesuai dengan aspek kepastian hukum, keadilan, dan kemanfaatan.

Item Type: Thesis (Other)
Subjects: K Law > K Law (General)
L Education > L Education (General)
Divisions: Faculty of Teacher Training and Education > Department of Pancasila and Civics Education
Depositing User: CKO Repository
Date Deposited: 21 Mar 2016 02:34
Last Modified: 21 Mar 2016 02:47
URI : http://eprints.umm.ac.id/id/eprint/21044

Actions (login required)

View Item View Item
UMM Official

© 2008 UMM Library. All Rights Reserved.
Jl. Raya Tlogomas No 246 Malang East Java Indonesia - Phone +62341464318 ext. 150, 151 - Fax +62341464101
E-Mail : infopus[at]umm.ac.id - Website : http://lib.umm.ac.id - Online Catalog : http://laser.umm.ac.id - Repository : http://eprints.umm.ac.id

Web Analytics

UMM Institutional Repository is powered by :
EPrints Logo